Victimización y perpetración de violencia de pareja y flexibilidad psicológica en adultos jóvenes heterosexuales de Jalisco

Abstract

La violencia de pareja es un problema de salud pública que tiende a incrementar con el tiempo (Díaz, 2018; OMS, 2024). Alrededor de un tercio de las personas han sufrido violencia de pareja a lo largo de su vida (Bott et al., 2021; INEGI, 2021; Lindstrøm, 2018; Sardinha et al., 2022; Walsh et al., 2020). Estas conductas son un riesgo para diversas enfermedades físicas y mentales en ambos géneros binarios al igual que para lesiones que, especialmente en las mujeres, pueden ser incluso mortales (Miller y McCaw, 2019; Scott-Storey et al., 2023). Por su parte, la flexibilidad psicológica se ha asociado con mayor bienestar y salud mental (Doorley et al., 2020). En cambio, la inflexibilidad psicológica se ha vinculado con múltiples malestares psicológicos (Bluett et al., 2016; De Boer et al., 2014; Lloyd et al., 2013; Luoma et al., 2011). Revisiones recientes indican que la victimización de violencia física de pareja se asocia con una mayor perpetración de este tipo de violencia hombres como en mujeres (Spencer et al., 2019, 2022). En este sentido, Grom et al., (2019), en un estudio único que combine las tres variables enunciadas, encontraron que cuando la victimización dentro de la violencia sexual de pareja era baja, la flexibilidad inhibía el efecto instigador de dicha victimización en ambos géneros, hombres y mujeres, pero cuando la victimización era alta, no se mantenía dicha inhibición en los hombres y, por el contrario, era un factor de riesgo para las mujeres. Por lo tanto, el objetivo de este proyecto fue, desde el modelo I3, determinar la interacción entre la victimización y la perpetración de violencia de pareja y la flexibilidad psicológica en personas adultas jóvenes heterosexuales que se encuentran actualmente viviendo en Jalisco. La muestra de estudio estuvo constituida por 272 jóvenes heterosexuales (75.74% mujeres) que estuvieran en una relación de pareja (92.65% en un noviazgo, 2.94% en unión IV libre y 4.41% en matrimonio) de entre 18 y 29 años (M = 21.8, DE = 2.7), habitando en Jalisco (93.01% de nivel socioeconómico C- o mayor). Los participantes fueron seleccionados por muestreo no probabilístico por conveniencia en redes sociales y en una universidad del sur de Jalisco y contestaron un formulario en línea con los siguientes instrumentos: el Cuestionario de Violencia Sufrida y Ejercida de Pareja (CVSEP) y el Psy-Flex. Se realizaron análisis de frecuencia relativa, tendencia central y dispersión de los demográficos, análisis factorial confirmatorio de los instrumentos y análisis de senderos, tamaño del efecto y potencia estadística post hoc como pruebas de hipótesis. Los datos fueron analizados usando Rstudio. El análisis factorial confirmatorio del CVSEP no se pudo realizar por tamaño de muestra insuficiente, aunque mostró buena consistencia interna en todos sus factores de primer orden de la escala de victimización (ωt ≥ .76) y en dos de los cuatro de perpetración: frecuencia de perpetración de violencia psicológica (ωt = .78) y daño por perpetración de violencia psicológica (ωt = .78). Por otro lado, ambos factores de segundo orden tuvieron buena consistencia interna (ωj ≥ .88). Por lo tanto, sólo se utilizaron estas dimensiones y las escalas de este instrumento. En cambio, el Psy-Flex mostró una validez de criterio modesta (CFIr = .95, TLIr = .92, RMSEAr (IC 90%) = .29 (0.25-0.33), SRMR = .11) y una buena confiabilidad (ωt = .86). En el modelo global, usando las escalas generales de victimización y perpetración (R2 = .33, f2 = .49, 1-β = 1.00), se encontró que la victimización predice la perpetración (B = .19, p < .001) y la flexibilidad psicológica también (B = -.19, p < .05), pero no modera entre dichas variables. En cuanto a los modelos de las dimensiones, los análisis de senderos indican que todas las dimensiones de victimización predicen la frecuencia de perpetración de violencia psicológica y el daño por ella (B ≥ .37, p < .001, R2 ≥ .17; IV f2 ≥ .20, 1-β = 1.00); que en algunos modelos de dichas dimensiones, la flexibilidad psicológica predice dicho tipo de perpetración (B ≤ -0.08, p < V .05; R2 ≥ .17; f2 ≥ .20, 1-β = 1.00) y que, en una de ellas, la flexibilidad psicológica modera el efecto entre la victimización de violencia económica y el daño por perpetración psicológica (B = -.04, p < .01; ΔR2 = .03, f2 = .29, 1-β = .84). Se concluye que los resultados de esta investigación deben interpretarse con cautela, dada la falta de determinación de la validez del CVSEP. Además, los resultados de las dimensiones de violencia económica podrían no ser válidos en la muestra y, por lo tanto, la única moderación encontrada, debido a que el muestreo no permitió acceder a la población que la padece. No obstante, el resto de los hallazgos reiteran la bidireccionalidad de la violencia de pareja, el efecto instigador de la victimización hacia la perpetración y, por lo tanto, la posibilidad de causar violencia reactiva y la probable inhibición de algunos tipos de ella con la flexibilidad psicológica, cuando su victimización es baja o nula.