Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12104/112676
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHernandez Ortega, Ana Priscilla
dc.contributor.authorGuzmán Raygoza, Claudia Renata
dc.date.accessioned2026-04-13T19:58:22Z-
dc.date.available2026-04-13T19:58:22Z-
dc.date.issued2026-03-03
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/112676-
dc.description.abstractEn condiciones normales se considera un agente antioxidante, que participa en múltiples vías fisiológicas. La hiperuricemia se define como un aumento de la concentración sérica de urato monosódico >6.8mg/dL. Puede ser patológica cuando es causada por una dieta rica en purinas/fructosa, factores genéticos o ambientales, así como la sobreproducción del metabolismo hepático, la renovación celular y la subexcreción renal o extrarrenal, lo cual conduce a la precipitación de cristales en las articulaciones, los tejidos blandos, los riñones y otros órganos. Objetivo: Determinar la frecuencia y asociar el signo de doble contorno con los comórbidos incluidos en el síndrome metabólico en pacientes hospitalizados Hospital General de Occidente que cursen con hiperuricemia asintomática. Material y Métodos: Se realizó un estudio transversal, unicéntrico, descriptivo y analítico. Se incluyeron todos los casos de pacientes hospitalizados en el servicio de medicina interna que contaran con factores de riesgo para el desarrollo de gota durante el periodo de estudio, se obtuvieron niveles de ácido úrico sérico y aquellos pacientes con una concentración mayor a 6.8mg/dL fueron sometidos a protocolo ultrasonográfico de rodillas y primera metatarsofalángica con el fin de evidenciar la presencia de SDC. Resultados: Se incluyó un total de 100 pacientes, 67% eran hombres, todos presentaban un comórbido relacionado con hiperuricemia. El SDC se documentó con una prevalencia del 50% en rodillas, sólo 1 paciente lo presentó en MTF. El punto de corte sugerido para la detección del signo de doble contorno fue de >8.56mg/dL, se asoció la presencia del signo de doble contorno con una mayor concentración de ácido úrico (p0.05) entre los niveles de ácido úrico y las variables bioquímicas. Conclusión: En la presente investigación, las concentraciones de ácido úrico sérico mostraron una asociación estadísticamente significativa con la presencia del signo de doble en pacientes con hiperuricemia asintomática documentada. No se documentó una asocación del signo de doble contorno con la presencia de los diferentes integrantes del síndrome metabólico. Por lo tanto, el nivel de ácido úrico se puede considerar un biomarcador diagnóstico para el desarrollo de SDC.
dc.description.tableofcontentsAbreviaturas .................................................................................................................................... 3 Índice de tablas ............................................................................................................................... 4 Índice de figuras ............................................................................................................................. 5 Resumen .......................................................................................................................................... 6 Abstract ............................................................................................................................................ 7 1. Introducción ............................................................................................................................. 8 2. Marco teórico ......................................................................................................................... 10 2.1 Síndrome Metabólico y factores de riesgo para hiperuricemia. ........................... 10 2.1.1 Epidemiología, características clínicas y tratamiento ........................................ 15 2.2 Hiperuricemia asintomática y gota. .......................................................................... 16 2.2.1 Epidemiología, características clínicas y tratamiento. ....................................... 17 2.3 Ultrasonido como herramienta diagnóstica en hiperuricemia asintomatica y gota. 18 3. Planteamiento del problema ............................................................................................... 21 4. Justificación ........................................................................................................................... 22 5. Hipótesis ................................................................................................................................ 23 Hipótesis secundarias: ................................................................................................. 23 6. Objetivos ................................................................................................................................ 24 6.1 Objetivo General ......................................................................................................... 24 6.2 Objetivos específicos .................................................................................................. 24 7. Diseño metodológico ............................................................................................................ 25 7.1 Tipo de estudio: ........................................................................................................... 25 7.2 Sede del estudio .......................................................................................................... 25 7.3 Periodo del estudio ..................................................................................................... 25 7.4 Consideraciones éticas .............................................................................................. 25 7.5 Criterios de selección ................................................................................................. 25 7.5.1 Criterios de inclusión .............................................................................................. 25 7.5.2 Criterios de no inclusión ......................................................................................... 25 7.5.3 Criterios de exclusión ............................................................................................. 25 7.6 Variables ....................................................................................................................... 25 2 7.6.1 Variables independientes ...................................................................................... 25 7.6.2 Variable dependiente ............................................................................................. 26 7.7 Materiales y métodos .................................................................................................. 26 5.7.1 26 7.7.1 Definiciones operacionales .................................................................................... 26 7.7.2 Protocolo de evaluación ultrasonográfica ........................................................... 28 Articulaciones evaluadas: ............................................................................................ 28 Criterios de SDC positivo: ............................................................................................ 28 7.7.3 Métodos .................................................................................................................... 28 7.8 Análisis estadístico ...................................................................................................... 29 8. Resultados ............................................................................................................................. 30 8.1 Características demográficas, clínicas y de laboratorio de pacientes con hiperuricemia ............................................................................................................................. 30 8.2 Signo de doble contorno en pacientes con hiperuricemia, prevalencia y asociación. ................................................................................................................................. 31 8.3 Correlación de variables bioquímicas y clínicas con ácido úrico. ........................ 33 8.4 Evaluación de ácido úrico como biomarcador para el desarrollo de signo de doble contorno .......................................................................................................................... 33 9. Discusión ............................................................................................................................... 35 Asociación entre ácido úrico y signo de doble contorno .............................................. 35 Ausencia de asociación con componentes del síndrome metabólico ........................ 36 Ausencia de correlación con variables bioquímicas ..................................................... 36 Implicaciones clínicas ....................................................................................................... 36 10. Conclusiones ..................................................................................................................... 39 Conclusión general: ...................................................................................................... 40 11. Bibliografía ......................................................................................................................... 41
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectSigno De Doble Contorno
dc.subjectDiabetes Mellitus
dc.subjectAcido Urico
dc.titlePREVALENCIA DEL SIGNO DE DOBLE CONTORNO EN PACIENTES CON HIPERURICEMIA ASINTOMÁTICA EN EL HOSPITAL GENERAL DE OCCIDENTE
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGuzmán Raygoza, Claudia Renata
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN MEDICINA INTERNA SSJ HGO
dc.degree.departmentCUCS
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN MEDICINA INTERNA SSJ HGO
dc.contributor.directorMarin Rosales, Miguel Marin
dc.contributor.codirectorHernandez Ortega, Ana Priscilla
Appears in Collections:CUCS

Files in This Item:
File SizeFormat 
ECUCS11118FT.pdf1.24 MBAdobe PDFView/Open


Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.