EFECTOS DINÁMICOS DE REQUISITOS DE RESPUESTA Y MAGNITUD DEL REFORZADOR SOBRE LA EJECUCIÓN EN PROGRAMAS DE INTERVALO FIJO

Abstract

La ejecución en intervalo fijo consiste habitualmente en un periodo de no respuesta, o pausa post-reforzamiento, seguido por una carrera de respuestas hasta obtener el reforzador (Skinner, 938; Dews, 1960; Felton y Lyon, 1966; Schneider, 1969). Se han propuesto varias explicaciones para este patrón característico y se han planteado estudios que tratan de identificar las variables que lo determinan. Entre algunas variables contempladas, Felton & Lyon (1966) supusieron una relación funcional entre requisito de respuesta (en programas de razón) y duración de la pausa; por su parte Killeen (1969) propuso los periodos entre reforzamiento como determinantes de la pausa post-reforzamiento. En la formulación de Aparicio, Lopez y Nevin (1995), la relación entre la pausa post-reforzamiento y el intervalo entre reforzamiento es regulada conjuntamente por el periodo de trabajo y el número de respuestas requerido por las contingencias de reforzamiento. Estudios sobre la magnitud del reforzador y el tamaño de la pausa (Catania, 1963; Powel, 1969; Baron, 1992) sugieren que las manipulaciones experimentales en trabajos previos al reportado implican un problema costo-beneficio, que puede ser evaluado explícitamente. Reconsiderando la formulación original de Aparicio, López y Nevin (1995), se plantea la posibilidad de estudiar el ajuste de los organismos a situaciones cambiantes, por lo menos en cuanto a tamaño de la pausa post-reforzamiento y su relación con los requisitos de respuesta. En este trabajo, con ratas retomamos el planteamiento de Sidman (1960) sobre el estado estable y lo contrastamos con estudios posteriores en donde se pone a 6 prueba el ajuste de los organismos en situaciones de inestabilidad (incluso dentro de la misma sesión: Davison & Baum, 2000).