Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/92273
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorMartínez Sánchez, Héctor
dc.contributor.advisorTonneau, François
dc.contributor.authorJiménez Ortiz, Ángel Andrés
dc.date.accessioned2023-06-18T19:58:24Z-
dc.date.available2023-06-18T19:58:24Z-
dc.date.issued2006-05-05
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/92273-
dc.description.abstractResumen Estudios en estado estable muestran que los incrementos en el requisito de cambio ocasionan incrementos en la sensibilidad al reforzamiento cuando los programas concurrentes se arreglan de manera dependiente (elección forzada) o independiente. Este hallazgo se evaluó en un ambiente en el que las distribuciones de los reforzadores cambiaron siete veces dentro de la misma sesión y en el que se incrementó el requisito de cambio en la palanca rica mientras se mantenía constante en una respuesta el requisito de cambio en la palanca pobre. Ratas respondieron en dos palancas en las que operaron concurrentemente programas de intervalo aleatorio (IA). En el Experimento 1, para el primer grupo de ratas los programas de IA se arreglaron de manera dependiente; los incrementos en el requisito de cambio ocasionaron un incremento en la sensibilidad al reforzamiento hasta alcanzar un nivel asintótico. En el Experimento 2, al arreglar los programas de IA de manera independiente, los incrementos en el requisito de cambio ocasionaron que la sensibilidad al reforzamiento del segundo grupo de ratas disminuyera. La experiencia previa de las ratas con programas de IA dependientes (Experimento 1) no afectó su ejecución concurrente cuando respondieron a programas de IA independientes (Experimento 3), lo mismo sucedió cuando las ratas que respondieron a programas de IA independientes (Experimento 2) pasaron a programas de IA dependientes (Experimento 4). Los resultados de este estudio muestran que las ratas pueden adaptar su conducta a cambios intra-sesión en las distribuciones de los reforzadores. Las diferencias y similitudes en la ejecución concurrente encontradas con los programas de IA arreglados de manera dependiente y los programas de IA arreglados de manera independiente se discuten en este trabajo.
dc.description.tableofcontentsÍndice Resumen ……………………………………………………………………………… 2 Introducción ………………………………………………………………………….. 3 Experimento 1 ………………………………………………………………………... 22 Método …………………………………………………………………………….. 22 Sujetos ………………………………………………………………………... 22 Aparatos ……………………………………………………………………… 22 Procedimiento ………………………………………………………………... 23 Diseño experimental …………………………………………………………. 25 Análisis de datos ……………………………………………………………... 26 Resultados …………………………………………………………………………. 28 Discusión ………………………………………………………………………….. 50 Experimento 2 ………………………………………………………………………... 54 Método …………………………………………………………………………….. 54 Sujetos ………………………………………………………………………... 54 Aparatos ……………………………………………………………………… 54 Procedimiento ………………………………………………………………... 54 Diseño experimental y análisis de datos ……………………………………... 55 Resultados …………………………………………………………………………. 55 Discusión ………………………………………………………………………….. 76 Experimento 3 ………………………………………………………………………... 80 Método …………………………………………………………………………….. 80 Sujetos ………………………………………………………………………... 80 Aparatos ……………………………………………………………………… 80 Procedimiento ………………………………………………………………... 80 Diseño experimental …………………………………………………………. 80 Análisis de datos ……………………………………………………………... 81 Resultados …………………………………………………………………………. 81 Discusión …………………………………………………………………………... 93 Experimento 4 ………………………………………………………………………... 96 Método …………………………………………………………………………….. 96 Sujetos ………………………………………………………………………... 96 Aparatos ……………………………………………………………………… 96 Procedimiento ………………………………………………………………... 96 Diseño experimental …………………………………………………………. 96 Análisis de datos ……………………………………………………………... 96 Resultados …………………………………………………………………………. 97 Discusión …………………………………………………………………………... 108 Discusión General ……………………………………………………………………. 112 Conclusiones …………………………………………………………………………. 116 Referencias …………………………………………………………………………… 118 Apéndice A …………………………………………………………………………… 124 Apéndice B …………………………………………………………………………… 134 Apéndice C …………………………………………………………………………… 144 Apéndice D …………………………………………………………………………… 156
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectEleccion
dc.subjectTransicion
dc.subjectRequisitos
dc.subjectCambio
dc.subjectProgramas
dc.subjectDependientes
dc.subjectIndependientes
dc.titleELECCIÓN EN TRANSICIÓN: REQUISITOS DE CAMBIO Y PROGRAMAS DEPENDIENTES E INDEPENDIENTES
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderJiménez Ortiz, Ángel Andrés
dc.coverageZAPOPAN JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorDOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.contributor.directorAparicio, . Carlos F.
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCBA10217.pdf
Acceso Restringido
2.45 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.